|
|
 |
| 重庆某生活垃圾填埋场2005年建成并开始接收垃圾，2006年4月，在接收了1000吨垃圾后，发现地下水收集井有渗滤液污染现象，初步怀疑是防渗土工膜有破损孔洞造成的。2006年6月，对库区场底进行渗漏位置探测，孔洞分布以及结果如表： |
孔洞尺寸 |
孔洞数量（个） |
比例（%） |
<10mm |
15 |
17.9 |
10mm~20mm |
3 |
3.5 |
20mm~50mm |
7 |
8.3 |
50mm~100mm |
10 |
11.9 |
100mm~200mm |
15 |
17.9 |
200mm~500mm |
13 |
15.5 |
>500mm |
21 |
25 |
合计 |
84 |
100 |
| 从以上统计结果可以看出，破损孔洞主要集中在100mm以上的机械损伤孔洞，焊接缺陷造成破损所占比例很小。产生渗漏量较大的还是超过100mm的大型孔洞。典型的孔洞如图: |
| 2006年8月，重庆某垃圾填埋场经过渗漏探测并完成修补后，运行至今，没有发现地下水收集井有污水出现，基本上消除了破损的孔洞和渗漏隐患。 |
| 河北某生活垃圾填埋库区2006年10月份建成，在填垃圾前，进行渗漏探测总共发现19处破损，统计结果如表。 |
孔洞尺寸 |
孔洞数量（个） |
比例（%） |
<10mm |
15 |
17.9 |
10mm~20mm |
3 |
3.5 |
20mm~50mm |
7 |
8.3 |
50mm~100mm |
10 |
11.9 |
100mm~200mm |
15 |
17.9 |
>500mm |
21 |
25 |
合计 |
84 |
100 |
| 河北某垃圾填埋场破损相对较少，主要是机械破损孔洞，焊接缺陷只有2处。典型的破损孔洞如图 |
| 江苏某生活垃圾填埋场一共有三个单元，2006年10月，第一单元填了部分垃圾，在开始填第二单元的时候，发现地下水有污染。2006年12月份，对该填埋场的第二和第三单元进行渗漏探测，总共发现破损孔洞33个，最大一个孔洞尺寸达到2m×3m。统计结果如表: |
孔洞尺寸 |
孔洞数量（个） |
比例（%） |
<10mm |
2 |
6 |
10mm~20mm |
5 |
15.2 |
20mm~50mm |
11 |
33.3 |
50mm~100mm |
3 |
9.1 |
100mm~200mm |
3 |
9.1 |
200mm~500mm |
5 |
15.2 |
>500mm |
4 |
12.1 |
合计 |
33 |
100 |
此填埋场的大型破损孔洞比较多，大多数为机械破损。虽然该填埋场采用双层粘土加土工膜防渗，由于地下水位较高以及破损孔洞较大，依然产生较大量的渗漏。
经过探测和修补后，运营至今，没有发现地下水有变化，说明通过渗漏位置探测，基本消除了渗漏隐患。典型的破损孔洞如图:
: |
| 2006年8月，重庆某垃圾填埋场经过渗漏探测并完成修补后，运行至今，没有发现地下水收集井有污水出现，基本上消除了破损的孔洞和渗漏隐患。 |
| 北京奥运会某人工湖面积约45万平方米，采用0.75mm的土工膜作为防渗层，土工膜上铺设200g/m2土工布和300mm的砂垫层。2006年10月，为判断施工破损情况，对其中的50000平米的库底进行渗漏破损探测，总共发现10个破损点，发现的最大的破损为300mm×350mm，最小的破损为5mm。 |
|
|
|
